[00:59:48] <SocorroGarrick>	 我剛改了一下您再看看
[01:03:59] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 03Sunny00217] Re 05林 泱泱 「07不好意思，想詢...」: ^
[01:06:08] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 04ZHTW_CaptchaBot] Sunny00217 邀請 ZHTW_CaptchaBot 加入群組
[01:06:19] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 13P4CaptchaBot] P4CaptchaBot 被 Sunny00217 移出群組
[01:28:13] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] Re 05zhwpafc_helperbot 「07[I - So...」: 謝謝 想問一下要求散文式描述是......？
[01:30:09] <Sunny00217[ic]>	 (NOFWD) MSGFWD << [T - 林 泱泱] Re I - SocorroGarrick「我剛改了一下您再看看」: 謝謝 想問一下要求散文式描述是......？>>
[01:31:42] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 03Sunny00217] Re 05林 泱泱 「07謝謝 想問一下...」: 閣下知道何謂「散文」和「列點式」嗎
[01:36:45] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 我知道
[01:36:46] <zhwp-afc-bot>	 但我不明白為何作為百科會被要求散文式描述？
[01:36:46] <zhwp-afc-bot>	 作為資訊彙整的頁面應該是以最簡潔清楚的方式來讓讀者能夠獲得並理解資訊吧
[01:36:46] <zhwp-afc-bot>	 散文式書寫在性質上更偏向個人觀感詮釋，這樣內容不是反而偏離了「客觀、公正的可靠來源」這個基本要素嗎？
[02:15:24] <papayaistrash>	 [[WP:PROSE]]
[02:15:24] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:PROSE
[02:27:02] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 嗯我看到了 但我的頁面是長這樣
[02:27:33] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] <photo: 549x1280, 89.68 KB>
[02:27:33] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] <photo: 549x1280, 99.78 KB>
[02:28:22] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 最開始有對於藝術家本身簡略的說明文案
[02:28:22] <zhwp-afc-bot>	 後面則是時間表與作品，且多半有附上引用來源
[02:28:54] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 這樣不是符合您方才張貼的格式手冊所建議的方式嗎？
[02:28:59] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 你這個就正是列項式的寫法，此並非維基百科的書寫格式
[02:29:03] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] <photo: 1080x939, 171.722 KB>
[02:30:08] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 作品段你可以使用表格（[[H:TABLE]]）來列出
[02:30:08] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/H:TABLE
[02:30:31] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 生平段應當改寫成段落式的文字而非時序點列
[02:31:49] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] Re 05LuciferianThomas 「07你這個就正是列...」: 「作品列表、大事記和年表，一般以簡易列表展示」
[02:32:25] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] Re 05LuciferianThomas 「07生平段應當改寫...」: 那請問我把生平段的標題改為年表即可嗎？
[02:33:34] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] Re 05林 泱泱 「07「作品列表、大...」: 生平並不符合「大事記」或「年表」的範圍，那些是套用於如[[2021年]]、［[8月16日]]等條目
[02:33:34] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/2021%e5%b9%b4
[02:35:24] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 大事記和年表理論上也是可以用散文寫出，但部分大事記和年表的項目與項目之間的關聯性比較低，故需要以列表列出
[02:36:04] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 所以我說
[02:36:04] <zhwp-afc-bot>	 那我把「生平」這個標題改為「大事記」或是「年表」是否即符合審核標準？
[02:37:00] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 「大事記」或「年表」不適用於人物傳記
[02:38:31] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 應該說，無論你怎樣去表達，那段還是生平段，就已經不適合用大事記或年表了
[02:39:45] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] Re 05LuciferianThomas 「07「大事記」或「...」: 請問哪裡有這條規範呢？
[02:39:45] <zhwp-afc-bot>	 個人是第一次聽說大事記或年表不適用於人物傳記
[02:42:58] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] Re 05LuciferianThomas 「07應該說，無論你...」: 那段內文本身就是呈現了藝術家個人的求學及事業發展歷程，被判定為不適合的標準為何？
[02:42:58] <zhwp-afc-bot>	 難道要把所有空格及換行取消，讓所有資訊擠在一整個段落，才符合所謂散文式描述的標準嗎？即使這樣對於閱讀與釐清來說更加困難？
[02:46:02] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 我重申一次：以年表方式記載人物生平並非適合維基百科的表達方式。我們放你的草稿出去，到最後還是會被掛維護模板要求改善。我可以說這個不是硬性要求，但我們專題不希望放出去的草稿還是被要求重大改善。
[02:46:44] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 另，從你的截圖可見，你整段生平完全沒有提供一個來源，請補充。
[02:50:49] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] Re 05LuciferianThomas 「07另，從你的截圖...」: 參考來源的部分我本來有附上TKG+以及伊通公園的藝術家介紹，我甚至可以明確告訴您生平經歷就放在TKG+網站的藝術家簡歷當中
[02:50:49] <zhwp-afc-bot>	 但這兩個來源都被您刪除了
[02:50:49] <zhwp-afc-bot>	 現在您卻反過來指責我沒有為生平提供來源？
[02:55:21] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 我未曾審核您任何一篇草稿，請您不要惡意指責。
[02:55:39] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 我甚至未曾編輯您的草稿頁。
[02:58:29] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 複查頁面編輯歷史，你在Draft:陳傳興未曾在生平段加入任何來源
[02:58:35] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 抱歉 是我搞錯人了
[02:58:35] <zhwp-afc-bot>	 但我原先確實有附上生平的來源卻被審核者編輯刪除了
[02:58:45] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] <photo: 1080x457, 39.43 KB>
[02:59:27] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 在這裡的時候被刪除了
[02:59:33] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] <photo: 1080x874, 59.566 KB>
[03:00:38] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 當時我並沒有採取引用
[03:00:39] <zhwp-afc-bot>	 而是直接將生平的主要來源並列於參考來源的段落
[03:01:06] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 這些不是合規參考來源，一來參考來源不是這樣標記的，二來我複查三個「來源」均似乎未能達到第三方可靠來源的標準，頂多是第一或第二方
[03:04:00] <papayaistrash>	 建議您再讀讀[[WP:RS]]
[03:04:00] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:RS
[03:10:52] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 那我只能說很抱歉，我真的盡力嘗試了也無法達到你們的要求
[03:10:52] <zhwp-afc-bot>	 今天我也不是自願才來建立這些條目的，是由於工作需求，我想我已經盡可能做到我能完成的部分了，說真的我耗費了很多心力和精神在尋找可靠來源和整理資訊及文字，卻連一個條目都沒能通過，我也不知道到底該怎麼做你們才會滿意了
[03:10:53] <zhwp-afc-bot>	 藝術家本身就不是特別受到關注的領域，能找到的資訊非常稀少，不正是因為這樣才需要建立條目讓大家能夠更輕易地獲取資訊嗎？但似乎我怎麼樣都無法說服你們來源的可靠程度或是關注度是足夠的
[03:11:47] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 06林 泱泱] 既然這樣的條目都能順利通過
[03:11:47] <zhwp-afc-bot>	 我不明白我的內容會被要求什麼重大改善
[03:11:47] <zhwp-afc-bot>	 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E8%96%87
[03:12:18] <papayaistrash>	 唉，規則就放在那邊，這也不是我們訂出來的
[03:13:53] <papayaistrash>	 RE：「[T - 林 泱泱] 既然這樣的條目都能順利通過」：我說實話，你現在把條目繞過afc送出去也是可以的，但您現在使用的是[[WP:AFC]]，我們的目標是產出品質較高的條目。
[03:13:53] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:AFC
[03:14:03] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 請注意利益衝突（收受利益而進行編輯）和不要跟着闖紅燈（別的條目如何不代表他就符合規定我們不是萬能）
[03:14:38] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] 請注意利益衝突（收受利益而進行編輯）和不要跟着闖紅燈（別的條目如何不代表他就符合規定，一來他們不是經過我們創建的條目，二來維護人員不是萬能的）
[03:16:46] <papayaistrash>	 11:11 AM https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E8%96%87：這種類型的條目有大約1000條的積壓，有部分也會被[[WP:AFD]]（提刪），不是說他放在那邊就沒事的。
[03:16:46] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:AFD
[03:17:31] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] [I - papayaistrash] 11:11 AM https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E8%96%87 ：這種類型的條目有大約1000條的積壓，有部分也會被[[WP:AFD]]（提刪），不是說他放在那邊就沒事的。
[03:17:31] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:AFD
[03:17:31] <zhwp-afc-bot>	 ----
[03:17:31] <zhwp-afc-bot>	 （幫忙修正連結）
[03:18:03] <papayaistrash>	 [[WP:COI]]
[03:18:03] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:COI
[03:35:13] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 07nopapaya] nopapaya 加入群組
[09:56:38] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] Re 05林 泱泱 「07那我只能說很抱...」: 今早給錯連結了，請讀這個：
[09:56:44] <zhwp-afc-bot>	 [02T - 12LuciferianThomas] [[WP:PAID]]
[09:56:44] <wm-bot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:PAID