[05:55:25] [02T - 03sunafterrainwm] /groupid [10:15:31] [02T - 06Fire Blossom] 總有種感覺這程序就是在浪費大家時間 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/8b7ae4127928c18eddce5b81218fbb21.jpg [10:15:41] [02T - 06Fire Blossom] 何不早半個月就說出這句話 [10:16:20] [02T - 10kk2019] 浪費時間 [10:18:13] [02T - 10kk2019] 你應付了甲的評論，就有乙的表示不適合，應付了乙，就有丙的走出來 [10:18:50] [02T - 03ILikeGura] 所以各位觉得怎样才好呢 [10:19:02] [02T - 10kk2019] 沒完沒了 [10:19:22] [02T - 03ILikeGura] 不想要这个程序可以直接创建没人拦着啊 [10:20:01] [02T - 03ILikeGura] 您完全可以说我不要afc审核我们就做正常的巡查程序移动草稿就好了 [10:20:15] [02T - 06Fire Blossom] Re 05ILikeGura 「07不想要这个程序可以直接创建没人拦着啊」: 沒人說過不想要 [10:20:19] [02T - 10kk2019] 我覺得有甲開始了，就應一直由甲負責 [10:20:22] [02T - 03ILikeGura] Re 05Fire Blossom 「07沒人說過不想要」: 好哦 [10:20:26] [02T - 03ILikeGura] Re 05kk2019 「07我覺得有甲開始了，就應一直由甲負責」: 不太可能 [10:20:32] [02T - 03ILikeGura] 实现 [10:21:12] [02T - 06Fire Blossom] Re 05Fire Blossom 「07何不早半個月就說出這句話」: ^ [10:21:13] [02T - 10kk2019] 事實是甲評論了，乙跳出來，甲就消我 [10:21:29] [02T - 06Fire Blossom] 想要改善不代表想要廢除 [10:21:31] [02T - 10kk2019] 消失 [10:21:52] [02T - 03ILikeGura] Re 05Fire Blossom 「07^」: 能给我草稿名嘛 [10:22:10] [02T - 06Fire Blossom] 不需要了 [10:22:33] [02T - 10kk2019] 我就玩了幾個月，我覺得是志願者在玩弄創建草稿者 [10:22:44] [02T - 10kk2019] 浪費時間 [10:23:09] [02T - 10kk2019] 把創建者的任何努力都在消滅 [10:23:55] [02T - 10kk2019] 創建草稿者問了意見都是枉費的 [10:24:26] [02T - 06Fire Blossom] Re 05kk2019 「07浪費時間」: 就不願意直接說條目本身也不可跨越的問題，浪費人時間改完可改的最後才和能說不符關注度 [10:25:12] [02T - 03ILikeGura] Re 05Fire Blossom 「07就不願意直接說條目本身有不可跨越的...」: 我们认为任何条目都可能被收录。我之所以想要草稿名只是想知道最早的打回原因 [10:25:15] [02T - 10kk2019] 對，但志願者在權力頂峰，不會理會之前創建者有沒改善 [10:25:30] [02T - 10kk2019] 在弄權 [10:25:40] [02T - 10kk2019] 在玩弄草稿者 [10:25:42] [02T - 06Fire Blossom] Re 05ILikeGura 「07我们认为任何条目都可能被收录。我...」: ’我们认为任何条目都可能被收录。‘ 這句話挺有問題 [10:26:14] [02T - 10kk2019] 照做建議都沒用的 [10:26:32] [02T - 06Fire Blossom] 沒來源的主題你終究只能等，大多最後甚至還是沒有結果 [10:26:50] [02T - 10kk2019] 隨便找另外一人可以推翻你的努力 [10:27:07] [02T - 10kk2019] 有結果，就是推翻 [10:27:16] [02T - 03ILikeGura] Re 05Fire Blossom 「07沒來源的主題你終究只能等，大多最後...」: 您完全可以直接丢到询问桌上去或者在这里问一下 [10:27:33] [02T - 10kk2019] 有沒針對志願者的審核機制？ [10:27:40] [02T - 03ILikeGura] 有 [10:27:48] [02T - 10kk2019] 我被玩弄了多次 [10:27:59] [02T - 10kk2019] 沒好氣 [10:28:08] [02T - 03ILikeGura] 请给我草稿名 [10:28:31] [02T - 06Fire Blossom] @ILikeGura 這不是願不願意的問題 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/1f28349cd1da2e15a7822aeefb679bf6.jpg [10:28:40] [02T - 06Fire Blossom] 你試下search下這東西 [10:29:00] [02T - 06Fire Blossom] 哪裡有來源 [10:29:26] [02T - 06Fire Blossom] 為什麼不一開始就告訴人沒關注度不收錄 [10:29:28] [02T - 03ILikeGura] 可以告诉我第一次拒绝意见是怎么写的吗 [10:29:33] [02T - 10kk2019] 噢 [10:29:43] [02T - 10kk2019] 這就是我的草稿 [10:29:53] [02T - 10kk2019] 我改了很多次了 [10:30:04] [02T - 10kk2019] 草稿:生活提案事務所 Lifenews HK [10:30:18] [02T - 06Fire Blossom] Re 05ILikeGura 「07可以告诉我第一次拒绝意见是怎么写的吗」: 不就在圖裡 [10:30:32] [02T - 10kk2019] 之後又按志願者意見改成KREW DIGITAl [10:30:40] [02T - 03ILikeGura] [[草稿:生活提案事務所 Lifenews HK]] [10:30:40] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e8%8d%89%e7%a8%bf:%e7%94%9f%e6%b4%bb%e6%8f%90%e6%a1%88%e4%ba%8b%e5%8b%99%e6%89%80_Lifenews_HK [10:30:56] [02T - 10kk2019] 我累了 [10:31:05] [02T - 10kk2019] 你們不累我也累 [10:31:07] [02T - 06Fire Blossom] ‘如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。’ 這明顯審閱者自己也不明白草稿問題出在哪 [10:31:22] [02T - 10kk2019] 你們在作為所有人都在看到 [10:31:25] [02T - 03ILikeGura] Re 05Fire Blossom 「07‘如果您在如何添加來源上存在困難，...」: 这就一个罐头信息啊…… [10:31:35] [02T - 06Fire Blossom] Re 05ILikeGura 「07这就一个罐头信息啊……」: 所以不就是嘛 [10:31:59] [02T - 06Fire Blossom] 有什麼意思？ [10:32:09] [02T - 10kk2019] 你們一班志願者看看 [10:32:20] [02T - 10kk2019] 我都懶得申訴了 [10:32:30] [02T - 10kk2019] 長又說長 [10:32:40] [02T - 10kk2019] 短又說不足 [10:32:49] [02T - 03sunafterrainwm] 那個 @i94rain ，能給afc拒絕理由加個公告橫幅 [10:32:53] [02T - 03sunafterrainwm] 嗎 [10:32:58] [02T - 10kk2019] 加了又說是宣傳 [10:33:13] [02T - 04Doningers] Re 05ILikeGura 「07不想要这个程序可以直接创建没人拦着啊」: 注意利益衝突 [10:33:43] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07長又說長」: 麻煩拿出例子 [10:33:49] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Doningers 「07注意利益衝突」: 會嗎？ [10:33:52] [02T - 10kk2019] 跟了志願者甲的意見去做就給乙的來由頭拒絕審核 [10:34:24] [02T - 10kk2019] Re 05sunafterrainwm 「07麻煩拿出例子」: 這條題目不是有了歷史的嗎？ [10:34:53] [02T - 06Fire Blossom] 大量新手跟著這計劃學習，卻從一開始就注定學不了什麼 [10:35:10] [02T - 10kk2019] 你會們自己看看吧！浪費所有人的時間 [10:35:20] [02T - 06Fire Blossom] 根本就沒來源的條目就別浪費時間教人’找來源‘ [10:36:07] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07這條題目不是有了歷史的嗎？」: 我沒看到「太長了」這個，你需要對這項指控提出證據 [10:37:24] [02T - 06Fire Blossom] Re 05sunafterrainwm 「07我沒看到「太長了」這個，你需要對這...」: 拜託不是重點 [10:39:56] [02T - 03ILikeGura] Re 05sunafterrainwm 「07我沒看到「太長了」這個，你需要對這...」: 我看了下 [10:40:10] [02T - 03ILikeGura] newbamboo叫他重写… [10:41:03] [02T - 06Fire Blossom] Re 05ILikeGura 「07newbamboo叫他重写…」: 大家應該也意識到這東西沒可能被收錄到維基？ [10:41:10] [02T - 10kk2019] 我是根據 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/94c0217493630691d196dc381d3005db.jpg [10:41:35] [02T - 03ILikeGura] 他的意思是你写的东西太像广告了 [10:42:09] [02T - 04Doningers] 他之前的那版本過度依賴一手來源 [10:42:09] [02T - 10kk2019] 我是根據newbamboo加了krew digital並引用了Markering magazine的第三手來源來表示該公司是屬於有關注度的公司 [10:42:19] [02T - 03ILikeGura] 我查了下这页面的所有历史版本除了语气和提醒确实不妥外没什么问题 [10:42:28] [02T - 04Doningers] 我把一手來源全刪了叫他重寫 [10:42:34] [02T - 03ILikeGura] Re 05Doningers 「07我把一手來源全刪了叫他重寫」: 看到了（ [10:42:43] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Fire Blossom 「07拜託不是重點」: （指控要有理由，不過您隨意） [10:43:01] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Doningers 「07我把一手來源全刪了叫他重寫」: 。。。 [10:43:06] [02T - 10kk2019] 事實不少公司都是用marketing magazine得獎來證明他具知名度 [10:43:07] [02T - 04Doningers] 至於關注度問題是Grheg的意見，見他對話頁 [10:43:24] [02T - 06Fire Blossom] Re 05sunafterrainwm 「07（指控要有理由，不過您隨意）」: 指控確沒理由，只是覺得扯開了 [10:43:37] [02T - 03ILikeGura] Re 05Doningers 「07至於關注度問題是Grheg的意見，...」: 好我去看看 [10:43:40] [02T - 04Doningers] 他的意見是公司關注度踩線，網站沒關注度 [10:44:00] [02T - 10kk2019] 為什麼這個可以？ [10:44:00] https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AD%86%E5%85%8B%E9%81%A0%E6%9D%B1 [10:44:09] [02T - 06Fire Blossom] Re 05Doningers 「07他的意見是公司關注度踩線，網站沒關注度」: 通篇唯一來源是REZWANA MANJUR這雜誌 [10:44:20] [02T - 10kk2019] 2018年編輯 [10:44:21] 《Marketing》雜誌「2018年新加坡區市場營銷活動大獎」[6] [10:44:21] 最佳營銷活動–贊助激活（金獎） [10:44:21] 最佳營銷活動–場地運用（金獎） [10:44:21] ... [10:45:15] [02T - 10kk2019] krew digital領獎比他多卻是在關注度邊緣而且是在賣廣告？ [10:45:42] [02T - 10kk2019] 這個道理說不通 [10:46:01] [02T - 04Doningers] 廣告不至於，我不同意百戰在昨天這兩個條目的意見 [10:46:10] [02T - 06Fire Blossom] Re 05kk2019 「07krew digital領獎比他多...」: 獎項也要看認受性 [10:46:23] [02T - 03ILikeGura] 这样和您讲得再多奖项和我们都没关系 [10:46:39] [02T - 10kk2019] 這個若果沒認受性的話，我看你們編輯都是白當的 [10:46:42] [02T - 06Fire Blossom] 除了這獎，一個來源也沒有 [10:46:42] [02T - 03ILikeGura] 我们要求的是 '''第三方对其报道''' [10:47:13] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07為什麼這個可以？https://z...」: 拜託不要舉不是出自建立條目系統出來的例子，那個可不可以不是我們預先知道的，，， [10:47:28] [02T - 03ILikeGura] 关注度不是说奖项得到了多少而是这个东西他在大众中知名吗 [10:47:35] [02T - 10kk2019] 算了 [10:47:37] [02T - 04Doningers] 關注度踩線的條目一般都非常尷尬，我本人會交由其他審核判斷給不給過 [10:47:49] [02T - 10kk2019] 其實不是我想反映 [10:47:57] [02T - 10Emojiwiki] Re 05kk2019 「07為什麼這個可以？https://z...」: 不要跟着闖紅燈，別人沒被巡查到，別人沒有AFC所以看不到，不代表您可以。 [10:48:01] [02T - 10kk2019] 只是剛巧見到有人在說 [10:48:03] [02T - 06Fire Blossom] Re 05ILikeGura 「07关注度不是说奖项得到了多少而是这...」: 只有一個’來源‘，你覺得了？ [10:48:16] [02T - 03ILikeGura] Re 05Doningers 「07關注度踩線的條目一般都非常尷尬，我...」: 我一般时踩线给过毕竟只是要达到收录得标准 [10:48:28] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Fire Blossom 「07只有一個’來源‘，你覺得了？」: 等等。他應該還不明白何謂來源。 [10:48:29] [02T - 10kk2019] 我沒有覺得，只是看到其他有人做到 [10:48:53] [02T - 04Doningers] 講個可能有點偏的辦法，關注度踩線的情況下可以叫公司去別的雜誌或媒體買報道 [10:48:57] [02T - 10kk2019] 我覺得是算的，你看我之後都沒有再提出質疑 [10:49:08] [02T - 10kk2019] 平台是你們管理的 [10:49:26] [02T - 04Doningers] 工商時報和東森新聞都是通稿大戶 [10:50:01] [02T - 10kk2019] 你們自己應當想想建草稿者其實也是貢獻者 [10:50:16] [02T - 10kk2019] 玩了幾個月只可以說我累了 [10:50:18] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07你們自己應當想想建草稿者其實也是貢獻者」: 說實在的 [10:50:32] [02T - 03sunafterrainwm] 審核員也是那些貢獻者 [10:50:38] [02T - 06Fire Blossom] 我以為這東西不符關注度已是審閱者的共識 [10:50:40] [02T - 03ILikeGura] 纠正一下我们不是管理者也不是运营者.... 您可以直接发到维基百科上使其成为条目而非经过我们的审查。（偏个题 [10:50:43] [02T - 03sunafterrainwm] （以下不要罵我） [10:50:56] [02T - 03sunafterrainwm] 也會有迷惘的時候 [10:50:59] [02T - 10kk2019] 沒有罵，絕對尊重 [10:51:06] [02T - 04Doningers] 永久拒絕草稿（至少至少對於我本人來說）是非常困難的決定 [10:51:08] [02T - 03sunafterrainwm] 也會有跟你們一樣的時候 [10:51:09] [02T - 10kk2019] 只是累了 [10:51:30] [02T - 03sunafterrainwm] 所以需要有人來反映才有改進的空間 [10:51:39] [02T - 06Fire Blossom] Re 05Doningers 「07永久拒絕草稿（至少對於我本人來說）...」: 是的，從一開始就清楚指出這東西沒可能寫出條目不更有意義》 [10:51:50] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07沒有罵，絕對尊重」: （指不在此討論串的人） [10:51:56] [02T - 03ILikeGura] Re 05Fire Blossom 「07是的，從一開始就清楚指出這東西沒可...」: 嗯我感觉这可以作为一个审阅指引。 [10:52:06] [02T - 04Doningers] 雖然不同審核員之間的標準可能差非常大 [10:52:17] [02T - 03ILikeGura] 这里也确实有些欠失 [10:52:24] [02T - 06Fire Blossom] Re 05ILikeGura 「07嗯我感觉这可以作为一个审阅指引。」: 明白我要說什麼了 [10:52:33] [02T - 04Doningers] 題外話，我認為那篇台灣選舉人物的草稿的通過不妥 [10:52:42] [02T - 10kk2019] 你看我寫了那麼多次，怎樣都不符要求，倒不如把此禁了 [10:53:33] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Doningers 「07題外話，我認為那篇台灣選舉人物的草...」: 哪一個 [10:53:36] [02T - 10kk2019] 甲說了到乙拒絕再根乙的意思改到丙說不符 [10:53:46] [02T - 10kk2019] 這是政府嗎？ [10:54:04] [02T - 10kk2019] 官僚體制到一個點 [10:54:09] [02T - 04Doningers] Re 05kk2019 「07甲說了到乙拒絕再根乙的意思改到丙說不符」: 如果你全程求助Ghren的話可能不會出現這種情況 [10:54:22] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07這是政府嗎？」: （幫我找一下那篇方針） [10:54:38] [02T - 03ILikeGura] Re 05sunafterrainwm 「07（幫我找一下那篇方針）」: 维基百科不是政府（ [10:54:47] [02T - 10Emojiwiki] Re 05ILikeGura 「07维基百科不是政府（」: [[WP:NOT]] [10:54:47] https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:NOT [10:54:53] [02T - 10kk2019] 但是有官僚制度 [10:55:11] [02T - 10kk2019] 你們可能不同意，但貢獻者絕對覺得 [10:55:29] [02T - 04Doningers] 講真有些寫草稿的人找我時我都不知道怎麼回應 [10:55:40] [02T - 10Emojiwiki] Re 05kk2019 「07甲說了到乙拒絕再根乙的意思改到丙說不符」: （內部建議）所以，我們審覈是不是應該100%跟著方針？ [10:55:53] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05ILikeGura 「07维基百科不是政府（」: 對，但我不知道shortcut [10:56:00] [02T - 10kk2019] 個個說的都不一樣 [10:56:15] [02T - 03ILikeGura] Re 05sunafterrainwm 「07對，但我不知道shortcut」: 2333 [10:56:26] [02T - 10kk2019] 你跟了一個做，被另一人拒了，他叫你重寫 [10:56:27] [02T - 04Doningers] 我們的確沒有完全統一的審核標準 [10:56:29] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07（內部建議）所以，我們審覈是不是應...」: 廢話。 [10:56:37] [02T - 10Emojiwiki] Re 05sunafterrainwm 「07廢話。」: 所以是…… [10:56:43] [02T - 03ILikeGura] Re 05Doningers 「07我們的確沒有完全統一的審核標準」: 手册倒是有... [10:56:47] [02T - 06Fire Blossom] 希望大家審核一開始就先大約看看主題能不能寫成條目，沒浪費人時間就沒傷害 [10:56:56] [02T - 03ILikeGura] 👍 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/c4f87282c6e61019bd459ff6bf37d1c2.png [10:57:00] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07所以是……」: 當然是啊，不然要再被提刪？ [10:57:07] [02T - 10kk2019] 重寫了，另一人說你不符條件 [10:57:13] [02T - 04Doningers] 實際操作起來我的標準可能比較嚴，一般會把通過留給其他人判斷 [10:57:24] [02T - 03ILikeGura] 我去写个草案？ [10:57:34] [02T - 03ILikeGura] （感觉没什么用 [10:57:34] [02T - 10Emojiwiki] Re 05ILikeGura 「07手册倒是有...」: 應該強制只有巡查員可以當AFC員，這樣可以確保審覈員品質（這樣看來我要退場了） [10:58:05] [02T - 06Fire Blossom] 試試吧這計劃畢竟感覺需要寫改變 [10:58:06] [02T - 10kk2019] 即是你們意見給了，不批，等另一人來批但他第一次通常拒絕 [10:58:08] [02T - 03ILikeGura] Re 05Emojiwiki 「07應該強制只有巡查員可以當AFC員，...」: 你是觉得你维巡查员水平都高是吧 [10:58:15] [02T - 10kk2019] 那戰線就長了 [10:58:19] [02T - 04Doningers] 實際上標準就三個：關注度、格式和語調 [10:58:19] [02T - 03ILikeGura] AFC和审核本身就是半斤八两 [10:58:21] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07應該強制只有巡查員可以當AFC員，...」: 巡查員都幹了啥你也不是不知道 [10:58:27] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Emojiwiki 「07應該強制只有巡查員可以當AFC員，...」: 巡查員是被期望「可以判斷那些條目可以保留、刪除、或快速刪除」 [10:58:34] [02T - 10kk2019] 你們沒擔當沒所謂，但你會玩死我 [10:58:42] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07巡查員是被期望「可以判斷那些條目可...」: 但不代表他們能做到。 [10:58:54] [02T - 03sunafterrainwm] 掛了一堆模板到底有什麼用 [10:59:24] [02T - 10kk2019] 你們拒絕的套路我懂背了 [10:59:25] [02T - 04Doningers] 題外話，我希望一些模板有自動AFD的功能 [10:59:39] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Doningers 「07題外話，我希望一些模板有自動AFD的功能」: AFC？ [10:59:48] [02T - 04Doningers] AFD [10:59:49] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Doningers 「07題外話，我希望一些模板有自動AFD的功能」: 還是真。AFD？ [11:00:01] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Doningers 「07題外話，我希望一些模板有自動AFD的功能」: D可以，AFD要bot [11:00:25] [02T - 06Fire Blossom] 其實審核計劃有沒有指引？ [11:00:30] [02T - 04Doningers] 我更希望社群明確授權我們將不合格條目打回AFC [11:01:04] [02T - 06Fire Blossom] Re 05Doningers 「07我更希望社群明確授權我們將不合格條...」: 😊 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/97df16455742d99c62b639fb17196e13.png [11:01:13] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Fire Blossom 「07其實審核計劃有沒有指引？」: 有審核手冊，好像叫[[PJ:AFC/I]]？ [11:01:13] https://zh.wikipedia.org/wiki/PJ:AFC/I [11:01:28] [02T - 06Fire Blossom] 空的 [11:01:31] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Doningers 「07我更希望社群明確授權我們將不合格條...」: 但是把永遠不會及格的條目打會AFC而非刪除只會浪費我們的時間/ [11:01:48] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Fire Blossom 「07空的」: [[PJ:WPAFC/RI]] [11:01:48] https://zh.wikipedia.org/wiki/PJ:WPAFC/RI [11:02:02] [02T - 06Fire Blossom] 有了 [11:02:46] [02T - 10kk2019] 其實志願者是否對守則有足夠認知也成問題 [11:03:02] [02T - 03ILikeGura] Re 05kk2019 「07其實志願者是否對守則有足夠認知也成問題」: 您说的很对 [11:03:18] [02T - 06Fire Blossom] 很多能直接用第六個條例廢掉草稿 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/9e591e2b9827f9289d7b941bd6cc5dcf.jpg [11:03:26] [02T - 04Doningers] 我有時候會將關注度過關但內容寫的一團糨糊的條目直接刪光文字和劣質來源要求重寫 [11:03:30] [02T - 03ILikeGura] 现有审核机制下完全无法确认申请者是否仔细阅读过手册（方针 [11:03:39] [02T - 06Fire Blossom] Re 05Fire Blossom 「07」: 狠心點吧 [11:03:44] [02T - 03ILikeGura] Re 05Fire Blossom 「07」: 是 [11:04:01] [02T - 03ILikeGura] 但很多reviewer都不愿意做出拒绝的结论 [11:04:09] [02T - 10kk2019] 你第一二次刪了我反而沒傷害 [11:04:11] [02T - 03ILikeGura] *拒绝再次提交 [11:04:16] [02T - 06Fire Blossom] Re 05ILikeGura 「07但很多reviewer都不愿意做出...」: 結果傷害更大 [11:04:18] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Fire Blossom 「07」: 就G3/OR [11:04:29] [02T - 10kk2019] 我改了那麼多次，書都可以出了 [11:04:42] [02T - 06Fire Blossom] 😊 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/209186cf50c312441b8ceaacd5398db4.png [11:05:03] [02T - 03ILikeGura] Re 05Fire Blossom 「07結果傷害更大」: 事啊 [11:05:28] [02T - 10kk2019] 我希望你們可以改善 [11:05:30] [02T - 06Fire Blossom] 那就請大家注意點了 [11:05:32] [02T - 10Emojiwiki] 我們AFC要教人狠心才能避免傷害（ [11:05:50] [02T - 06Fire Blossom] 😈 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/84ab0f8d56a93fb4d1da32fc318578a2.png [11:05:57] [02T - 10kk2019] 而且我覺得你們對本身條目都沒理解 [11:06:13] [02T - 10kk2019] 只覺得本身不夠來源就拒絕 [11:06:27] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07而且我覺得你們對本身條目都沒理解」: https://t.me/wikipedia_zh_afc/2995 [11:06:32] [02T - 04Doningers] 有一些關注度是不好判斷的，比如1E的林秉樞 [11:06:54] [02T - 10Emojiwiki] Re 05kk2019 「07只覺得本身不夠來源就拒絕」: 我們維基百科對來源的重視度十分高…… [11:06:55] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07只覺得本身不夠來源就拒絕」: 呃，這個是需要拒絕的 [11:07:05] [02T - 10Emojiwiki] 我CLEANSTART了無法直接參與審覈，之後我把明顯有問題草稿轉發到審覈羣來通知大家 [11:07:09] [02T - 10kk2019] 打搞了，我今次累了，下次有足夠信心再來 [11:07:17] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07我CLEANSTART了無法直接參...」: .del 不要 [11:07:20] [02T - 06Fire Blossom] Re 05kk2019 「07打搞了，我今次累了，下次有足夠信心再來」: 💁 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/3a3533b28c5e0414caca7e8d2debc29e.png [11:07:26] [02T - 10Emojiwiki] Re 05GroupHelpBot 「07Emojitelegram | �...」: 😒 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/7d803e1aaaf3d93262e9844c5cf60e46.png [11:07:30] [02T - 04Doningers] Re 05Doningers 「07有一些關注度是不好判斷的，比如1E...」: 勘誤，眼球電視台的那個 [11:07:33] [02T - 04Doningers] 林sha來著 [11:07:52] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07只覺得本身不夠來源就拒絕」: 但可以要求先檢查別的當最後拒絕理由 [11:08:28] [02T - 04Doningers] 啊，林瑋豐，典型的IE [11:08:40] [02T - 03fgjsfhjjlhoretjriotjwrjtojllkwrt] 所以說不符合關注度的一開始就要先講 [11:08:49] [02T - 10kk2019] 謝謝各位，希望下次再請教大家。希望日後程序上有改善。 [11:08:52] [02T - 03fgjsfhjjlhoretjriotjwrjtojllkwrt] 不要搞到最後才講 [11:09:13] [02T - 10Emojiwiki] Re 05fgjsfhjjlhoretjriotjwrjtojllkwrt 「07不要搞到最後才講」: 所以流程： [11:09:13] 關注度》內容》來源 [11:09:15] [02T - 03fgjsfhjjlhoretjriotjwrjtojllkwrt] 麻煩各位審核員注意一下這點 [11:09:18] [02T - 10kk2019] 我決定把時間花在吃東西上 [11:09:27] [02T - 10Emojiwiki] 但是關注度需要來源佐證 [11:09:32] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05kk2019 「07我決定把時間花在吃東西上」: 快去吧 [11:09:37] [02T - 10kk2019] 嗯 [11:09:44] [02T - 10Emojiwiki] Re 05sunafterrainwm 「07快去吧」: 不要這樣傷害別人好嗎（ [11:09:50] [02T - 04Doningers] Re 05Doningers 「07想起來了，林瑋豐，典型的IE」: 語調寫的和LTAKage寫的林瑋豐一樣 [11:09:55] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07不要這樣傷害別人好嗎（」: 不傷害啊 [11:09:58] [02T - 10Emojiwiki] Re 05sunafterrainwm 「07不傷害啊」: 等於說「沒希望了」 [11:10:05] [02T - 03ILikeGura] 2333 [11:10:09] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Emojiwiki 「07等於說「沒希望了」」: （我的理解） [11:10:14] [02T - 03fgjsfhjjlhoretjriotjwrjtojllkwrt] Re 05Emojiwiki 「07所以流程：關注度》內容》來源」: 先看關注度沒關注度直接打回，再來看來源是否合適，最後看內容是否妥當是否有依照來源。 [11:10:21] [02T - 10kk2019] 太累了，高興有人體會我花了時間，感激你們有reivew [11:10:34] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05fgjsfhjjlhoretjriotjwrjtojllkwrt 「07麻煩各位審核員注意一下這點」: 放在拒絕公告（開先例了，但我下禮拜才有空寫） [11:11:04] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07等於說「沒希望了」」: 不是啊，先去吃，回來再肝條目啊（） [11:11:11] [02T - 10Emojiwiki] Re 05sunafterrainwm 「07不是啊，先去吃，回來再肝條目啊（）」: 😡 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/d32138faab1ce82ad8d5515a6860f09c.png [11:11:21] [02T - 04Doningers] 那個「圖奇XX」應該不能算破壞，但為典型的原創研究 [11:11:57] [02T - 04Doningers] Re 05Doningers 「07語調寫的和LTAKage寫的林秉樞一樣」: 我老把這兩個搞混，慘 [11:16:48] [02T - 04Doningers] 還有我不懂的處理電子設備方面的草稿，各位處理一下謝謝 [12:20:28] [02T - 04Doningers] 提議一個更激進的主張，我認為應該仿照葡語維基百科禁止IP編輯的例子，禁止IP和新用戶直接在條目空間創建條目，當然前提是AFC要大擴招 [12:20:37] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Doningers 「07提議一個更激進的主張，我認為應該仿...」: 常年了。 [12:20:55] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Doningers 「07提議一個更激進的主張，我認為應該仿...」: 而且看看上面哪個時間我認爲不可行。 [12:57:42] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Doningers 「07提議一個更激進的主張，我認為應該仿...」: 像我這種人也要先踢出去 [12:58:02] [02T - 10Emojiwiki] Re 05sunafterrainwm 「07像我這種人也要先踢出去」: 加我，我也要被踢 [12:58:19] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07加我，我也要被踢」: 你早就被踢了好嗎（） [12:58:27] [02T - 10Emojiwiki] Re 05sunafterrainwm 「07你早就被踢了好嗎（）」: 那麼爲啥我還在？ [12:59:04] [02D - 04SD_hehua] 👀 [12:59:27] [02T - 10Emojiwiki] 《CLEANSTART的尷尬》 [12:59:53] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07那麼爲啥我還在？」: https://t.me/c/1391997174/30697 [12:59:53] [02T - 06Fire Blossom] Re 05Emojiwiki 「07《CLEANSTART的尷尬》」: 😊 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/35cec796c310a15fda7ae69eae70a16d.png [13:00:11] [02T - 10Emojiwiki] Re 05sunafterrainwm 「07https://t.me/c/13...」: 那麼爲啥我還在reviewer（（（ [13:00:21] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Emojiwiki 「07那麼爲啥我還在reviewer（（（」: 😡 https://zhwp-afc-bot.toolforge.org/files/2fa8083346515383b67a073c59f233f6.png [13:00:25] [02T - 03sunafterrainwm] Re 05Emojiwiki 「07那麼爲啥我還在reviewer（（（」: 資深用戶（）（）（） [13:00:43] [02T - 03sunafterrainwm] 如果您想要的話我可以踢你出去（） [13:00:45] [02T - 10Emojiwiki] Re 05sunafterrainwm 「07資深用戶（）（）（）」: 我是資深幼稚維基廢物。 [13:00:49] [02D - 04SD_hehua] 资深可信用户 [13:01:05] [02T - 10Emojiwiki] Re 05zhwiki_afc_helper_bot 「07[D - SD_hehua] 资深...」: 資深幼稚維基可信廢物。 [13:01:14] [02D - 04SD_hehua] [[Category:含有哈佛参考文献格式系列模板链接指向错误的页面]] [13:01:14] https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%e5%90%ab%e6%9c%89%e5%93%88%e4%bd%9b%e5%8f%82%e8%80%83%e6%96%87%e7%8c%ae%e6%a0%bc%e5%bc%8f%e7%b3%bb%e5%88%97%e6%a8%a1%e6%9d%bf%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%8c%87%e5%90%91%e9%94%99%e8%af%af%e7%9a%84%e9%a1%b5%e9%9d%a2 [13:01:14] 为什么这个要加进分类（（ [13:01:25] [02D - 04SD_hehua] 模板不带？ [13:06:29] [02T - 03sunafterrainwm] Bug吧 [13:08:55] [02D - 04SD_hehua] 没准en的问题